(推薦) 

中國企業(yè)家論壇第六屆年會在亞布力召開，本屆年會主題為“創(chuàng)新·發(fā)展·和諧”，年會匯聚了中國**活躍商界領(lǐng)袖，針對業(yè)界**新潮流的觀點(diǎn)進(jìn)行深入探討，是商界精英和思想領(lǐng)袖交流的平臺。

靠模仿不能維持中國經(jīng)濟(jì)高速增長 

我們現(xiàn)在到了這一步，不再是過去十幾二十年前了，如果不能真正下工夫在技術(shù)研發(fā)方面做出一些大的動作來，未來中國的經(jīng)濟(jì)成長我們不能太樂觀，僅僅靠引進(jìn)外資，僅僅靠模仿別人是不可能維持中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。

張維迎說，過去二十五六年的經(jīng)濟(jì)增長，主要是配置效率提升的增長，由于中國的資源價(jià)格、要素價(jià)格非常低，導(dǎo)致了我們產(chǎn)生資源耗竭型增長。

現(xiàn)在到了一個(gè)時(shí)代，從資源耗竭型增長到資源節(jié)約型增長，從過去簡單發(fā)揮優(yōu)勢中國勞動力價(jià)格便宜轉(zhuǎn)到了要創(chuàng)造優(yōu)勢。我要提出幾句話，從體制創(chuàng)新轉(zhuǎn)到技術(shù)創(chuàng)新，我不是說體制創(chuàng)新不重要，過去的增長來自體制創(chuàng)新，未來從體制上仍然有好多問題解決，體制創(chuàng)新仍然是我們國家面臨的重要任務(wù)。但是體制創(chuàng)新只是給我們的全球競爭當(dāng)中提供了一個(gè)資格證、入場券，不決定我們的勝負(fù)，因?yàn)樵僮呦氯ノ覀兊捏w制也不如發(fā)達(dá)國家的體制更為有效率更好。技術(shù)創(chuàng)新是未來增長非常重要的動力。

我們要從政府主導(dǎo)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)向企業(yè)主導(dǎo)的創(chuàng)新。在中國過去好多科研費(fèi)用的支配都是由政府通過各種渠道來控制的，發(fā)達(dá)國家之所以發(fā)達(dá)來自于技術(shù)，而技術(shù)的創(chuàng)新主要來自產(chǎn)業(yè)界。美國RD研發(fā)費(fèi)用的來源，2003年63％來自工業(yè)界，來自政府的只有30％，另外還有來自其它的一些機(jī)構(gòu)。下面一個(gè)圖我們可以看到，從事研發(fā)的部門資金來源不太完全一樣，68％來自產(chǎn)業(yè)界，其它還有大學(xué)、非盈利機(jī)構(gòu)、政府也是一部分，但是美國聯(lián)邦政府只占9％的研發(fā)費(fèi)用。

我們要從模仿性創(chuàng)新轉(zhuǎn)向原創(chuàng)性創(chuàng)新。陳東升董事長說模仿就是創(chuàng)新，我不同意這個(gè)觀點(diǎn)。模仿只是創(chuàng)新的一個(gè)初級階段，尤其會模仿的人比會創(chuàng)新的人要多得多，你可以模仿別人也可以模仿，所以你不可能有真正的競爭力。過去25年我們好多產(chǎn)業(yè)就是通過模仿人家來建立起來的，但是這個(gè)時(shí)代已經(jīng)慢慢沒有了，因?yàn)樵瓉砣思以趪饽阍趪鴥?nèi)，你模仿過來你就是老大，現(xiàn)在是全球化了，人家已經(jīng)來到中國了，你再模仿就沒有什么意義了。

我們要從由企業(yè)家個(gè)人化的創(chuàng)新轉(zhuǎn)向公司化的創(chuàng)新。市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中創(chuàng)新不是個(gè)人行為而是公司行為。再進(jìn)一步講不是偶然事件，創(chuàng)新不是一部分聰明人突然有一個(gè)好的想法然后就推出一個(gè)產(chǎn)品，而是一個(gè)常規(guī)化的工作，你的企業(yè)、你的決策里面這就是一部分。

中國的經(jīng)濟(jì)成長與創(chuàng)新還是很有關(guān)系的，下面一張圖橫坐標(biāo)表示某一個(gè)省市自治區(qū)在全國GDP當(dāng)中占的比例，縱坐標(biāo)代表省市自治區(qū)的專利占全國總的專利比例。GDP比例越高的地方，專利的申請比例也越高。廣東的GDP占全國的比重**高，廣東申請的專利占全國專利的20％。浙江的專利比例是11％左右，在全國也是非常高的。相當(dāng)遺憾，北京聚集了那么多的科技人員，但是北京的專利比例只有5％點(diǎn)幾。

一個(gè)國家的研發(fā)費(fèi)用占GDP的比例，這是OECD的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全世界**高的日本占3％以上，其次是美國大概在2.6％，再其次是德國，再下面是英國，下面是俄羅斯。中國過去RD費(fèi)用占GDP的1％以下，2000年之后超過1％，現(xiàn)在大概是1.2％幾，跟俄羅斯已經(jīng)接近了，是一個(gè)非常好的訊息。但是我們必須看到一點(diǎn)，中國的GDP相當(dāng)于美國的五分之一，但是中國在RD上的支出是沒有的十五分之一，這個(gè)差距在未來發(fā)展當(dāng)中可能會形成非常重要的影響。

年銷售額在五百萬以上的企業(yè)，企業(yè)的年齡來看，一個(gè)指標(biāo)是廣告費(fèi)，另外一個(gè)指標(biāo)是研發(fā)費(fèi)。從圖形來看，年齡在25年以下的企業(yè)，它們在廣告費(fèi)上的支出遠(yuǎn)大于在研發(fā)費(fèi)用上的支出，研發(fā)費(fèi)用平均起來在0.2％以下。年齡稍大的企業(yè)超過30歲的企業(yè)，有一部分研發(fā)費(fèi)用超過廣告費(fèi)用，但是研發(fā)費(fèi)用也沒有超過0.3％。全國五百強(qiáng)企業(yè)的平均研發(fā)費(fèi)用只占1.07％。

按照企業(yè)規(guī)模來劃分，所有規(guī)模的企業(yè)平均起來研發(fā)費(fèi)用都低于廣告費(fèi)用。我不是反對企業(yè)做管道，管道是非常重要的。但是老是這樣，一個(gè)國家一個(gè)企業(yè)平均起來研發(fā)費(fèi)用低于廣告費(fèi)用的話，這是非?？膳碌氖虑?。反映了中國企業(yè)重視短期見效的投資，長期見效的投資不太重視。我做廣告當(dāng)年就可以見效，我要是研發(fā)可能三年五年十年之后才能見效，企業(yè)不重視，政府也不重視。

以醫(yī)藥行業(yè)來說，廣告費(fèi)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于研發(fā)費(fèi)用，但是廣告費(fèi)超過1%，不論這個(gè)企業(yè)的年齡多大都超過1%，**高是2.2％。我們的研發(fā)費(fèi)用沒有任何一個(gè)年齡段的企業(yè)平均起來超過1％，美國制藥業(yè)研發(fā)費(fèi)用占銷售收入的比例是10.5％。計(jì)算機(jī)通信行業(yè)，美國在這個(gè)行業(yè)研發(fā)費(fèi)用占到GDP的比例是13％，而中國即使**老的企業(yè)也只有1.2％，平均起來在1％以下。在計(jì)算機(jī)行業(yè)里面廣告費(fèi)的支出還是遠(yuǎn)小于研發(fā)費(fèi)用的支出，雖然有一些行業(yè)特征。

黑龍江東三省無論在廣告費(fèi)還是研發(fā)費(fèi)都在全國的后面，橫坐標(biāo)代表年代，從90年到2003年，縱坐標(biāo)紅線代表全國申請專利當(dāng)中個(gè)人申請的比例，藍(lán)線代表公司申請專利的比例。大致來講，2003年公司申請專利的比例占總比例的33％，而個(gè)人申請的比例占60％，另外還有其它科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)申請。到1957年的時(shí)候，美國專利申請當(dāng)中公司申請的專利比例已經(jīng)超過60％，之后在60％到70％之間徘徊。公司申請?jiān)谠黾?，但?000年之后三年比例沒有變化?，F(xiàn)在的創(chuàng)新一定是公司化的常規(guī)性的行為，我們國家現(xiàn)在可以說創(chuàng)新是個(gè)人行為，聰明的人搞一個(gè)設(shè)計(jì)搞一個(gè)發(fā)明然后去申請專利，而不是公司化的常規(guī)性的行為。如果不能對調(diào)過來的話，中國的企業(yè)未來要有國際競爭力是非常非常難。授予的專利當(dāng)中各自占的比例，公司所占的比例也就是34％左右。

我們現(xiàn)在到了這一步，不再是過去十幾二十年前了，如果不能真正下工夫在技術(shù)研發(fā)方面做出一些大的動作來，未來中國的經(jīng)濟(jì)成長我們不能太樂觀，有好多的先例可供我們參考，僅僅靠引進(jìn)外資，僅僅靠模仿別人是不可能維持我們的高速增長。

                                                         ——摘自《搜狐財(cái)經(jīng)》