理解農(nóng)業(yè)發(fā)展的工業(yè)方式

　　究竟用什么樣的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，中國應該發(fā)展什么樣的農(nóng)業(yè)。不同的理解反映到農(nóng)業(yè)發(fā)展實踐上，就會產(chǎn)生不同的效果。農(nóng)業(yè)發(fā)展方式可以是多種多樣的，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的途徑也不是一成不變的，但是農(nóng)業(yè)發(fā)展有其自身的規(guī)律，無論選擇什么樣的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，都必須以不違背農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律為前提，否則就會遭到挫折和失敗，這樣的教訓已經(jīng)很多。所以，在農(nóng)業(yè)問題上要正確理解“用工業(yè)的方式發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”這一判斷。

資料圖

　　眾所周知，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必須建立在工業(yè)現(xiàn)代化基礎上，工業(yè)對農(nóng)業(yè)的影響十分深刻，而且是多方面的。

　　首先，工業(yè)文明對農(nóng)業(yè)的影響表現(xiàn)在工業(yè)技術和工業(yè)產(chǎn)品廣泛應用于農(nóng)業(yè)，如地膜、灌溉技術、農(nóng)業(yè)設施、農(nóng)業(yè)機械、化肥、農(nóng)藥等，沒有現(xiàn)代工業(yè)的支持，農(nóng)業(yè)就只能在傳統(tǒng)水平徘徊。

　　目前倡導的生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)，也不可能脫離現(xiàn)代工業(yè)文明成果而獨善其身。

　　其次，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化必須借鑒工業(yè)的方式，或者說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化本身就是工業(yè)方式的體現(xiàn)。和工業(yè)化發(fā)展一樣，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已經(jīng)打破小而全的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)方式，走向了專業(yè)化。從選種、種植到農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)民教育，再到農(nóng)產(chǎn)品加工、運輸、存貯與銷售，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)都借鑒了工業(yè)的方式。并按照工業(yè)的方式，打通農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，**終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的融合。

　　其三，工業(yè)的管理方式和組織方式為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供借鑒。如投入產(chǎn)出、成本與效益、組織的理念等，都為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)組織的構建提供了基本原則和方法。

　　同時也必須看到，農(nóng)業(yè)和工業(yè)是兩種生產(chǎn)方式，所遵從的規(guī)律不同，不能機械地把工業(yè)方式移植到農(nóng)業(yè)領域。有家農(nóng)業(yè)企業(yè)承包了農(nóng)民的土地，雇用農(nóng)民在地里干活，要求農(nóng)民必須像工廠工人那樣統(tǒng)一著裝，實行八小時工作制，按時上下班，遭到農(nóng)民的抵制和嘲笑。因為這種做法忽視了農(nóng)業(yè)的特點，往往使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增高、勞動質(zhì)量下降、風險增加，工業(yè)的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)還會導致對環(huán)境的破環(huán)。很多企業(yè)經(jīng)營農(nóng)業(yè)失敗，其重要原因就在于機械套用工業(yè)方式。

　　因此，在理解工業(yè)方式和農(nóng)業(yè)方式關系的問題上，要把握好農(nóng)業(yè)的特點，對一些適合農(nóng)業(yè)的工業(yè)方式，可以按照工業(yè)的方式進行生產(chǎn)。有些農(nóng)業(yè)勞動還沒有發(fā)展到采用工業(yè)方式的階段，或不具備工業(yè)方式的環(huán)境條件，就要尊重現(xiàn)實，不要機械套用。

　　當前，**令人擔憂的問題，就是如何正確對待農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營或者土地流轉。規(guī)模化是工業(yè)方式的一個重要體現(xiàn)，規(guī)模農(nóng)業(yè)是未來農(nóng)業(yè)的必然趨勢，但這是一個隨著勞動力非農(nóng)轉移自然而然的實現(xiàn)過程。但在實際工作中，有人把趨勢與理想混為一談，試圖通過人為的干涉立刻實現(xiàn)所謂規(guī)模化目標，于是出現(xiàn)了違背農(nóng)民意愿、強迫流轉土地，搞形式上的規(guī)?；?，結果傷害了農(nóng)民，也傷害了農(nóng)業(yè)。

　　所以，李克強總理強調(diào)：“要在尊重農(nóng)民意愿的基礎上，不拘一格推進多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。”習近平總書記在中央全面深化改革領導小組第五次會議講話中指出，發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營要與城鎮(zhèn)化進程和農(nóng)村勞動力轉移規(guī)模相適應，與農(nóng)業(yè)科技進步和生產(chǎn)手段改進程度相適應，與農(nóng)業(yè)社會化服務水平提高相適應。離開了這些條件，盲目推進規(guī)模化，結果是政府花錢制造出了規(guī)?；牡兀@種現(xiàn)象在各地均已出現(xiàn)。

　　從理論上講，規(guī)模經(jīng)營確實存在很多好處，如可以減少田埂，擴大耕地利用面積，便于機械化操作等。但是，這些好處對農(nóng)民的生產(chǎn)自覺性和責任心而言是微不足道的，不能因為規(guī)模的優(yōu)勢而掩蓋其存在的弊端，更不能因此而否定根本的農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度；在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展實踐中，特別要注意不要為了某些人的規(guī)模而制造失地農(nóng)民，不要為了機械化而規(guī)?；?，更不要為了規(guī)模化而規(guī)模化。機械化和規(guī)模化只是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的手段，不要作為目的。否則就會本末倒置。特別是有人以田埂不便機械化操作為由，否定農(nóng)村基本經(jīng)營制度，這是十分危險的。

　　工業(yè)方式發(fā)展農(nóng)業(yè)過程中出現(xiàn)的諸如污染環(huán)境、掠奪地力、短期效益等不可持續(xù)的種種弊端，只有通過生態(tài)文明的方式才能解決。當我們用生態(tài)文明的視角審視農(nóng)業(yè)發(fā)展時，就會發(fā)現(xiàn)整體農(nóng)業(yè)觀念、可持續(xù)與多樣化理念、種養(yǎng)結合的農(nóng)業(yè)模式以及自組織的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)等生態(tài)文明概念體系將替代工業(yè)文明概念，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中將發(fā)揮越來越大的作用。

　　(作者系中國農(nóng)業(yè)大學社會學系主任、農(nóng)民問題研究所所長）